Berita

BGH: Pengamal am juga wajib setelah merujuk ke latihan pakar

BGH: Pengamal am juga wajib setelah merujuk ke latihan pakar


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pesakit perlu mendapatkan semua maklumat penting

Doktor harus memastikan bahawa pesakitnya mendapat maklumat penting, misalnya dari surat doktor dari klinik. Pelanggaran dapat dilihat sebagai kesalahan rawatan yang besar dan membenarkan tuntutan ganti rugi oleh pesakit, seperti yang diputuskan oleh Mahkamah Keadilan Persekutuan (BGH) di Karlsruhe dalam keputusan yang diterbitkan pada 24 Ogos 2018 (nombor fail: VI ZR 285/17). Selepas itu, maklumat pesakit hanya dapat dikeluarkan sekiranya sudah pasti bahawa pakar atau pesakit yang menerima rawatan itu sendiri telah menerima maklumat tersebut.

Sekiranya berlaku perselisihan, pesakit pergi ke doktor amnya yang lama dengan kesakitan di kaki kiri dan kaki. Dia merujuknya ke latihan pakar. Dua bulan kemudian, lelaki itu mengalami sakit lutut yang teruk dan dimasukkan ke hospital sebagai pesakit kecemasan. Terapi resonans magnetik menunjukkan tumor kira-kira satu sentimeter di lutut kiri lutut. Pihak hospital menyampaikan penemuan ini kepada doktor pakar, tetapi tidak kepada doktor umum.

Selepas tiga minggu lagi, amalan pakar memindahkan pesakit ke klinik lain. Di sana tumor dikeluarkan secara pembedahan mikro. Surat pertama kepada doktor diberikan kepada doktor am dan doktor pakar.

Walau bagaimanapun, hasil pemeriksaan tisu hanya dapat dicapai setelah dua bulan lagi. Berbeza dengan anggapan asalnya, tumor itu tidak jinak, tetapi tumor sarung saraf malignan. Klinik hanya memaklumkan perkara ini kepada doktor secara am kepada doktor. Pesakit harus dirujuk ke pusat khas onkologi. Amalan pakar tidak menerima salinan laporan perubatan kali ini.

Ini hanya menjadi jelas ketika pesakit datang ke pejabat doktor keluarga setelah satu setengah tahun kerana kecederaan tangan. Sementara itu ada kambuh, tumor baru telah berkembang di bahagian belakang lutut.

Pesakit meminta pampasan dan kesakitan serta penderitaan dari doktor keluarganya. Doktor harus memberitahunya mengenai surat kedua kepada doktor. Kegagalan untuk melakukannya adalah kesalahan perubatan.

Mahkamah Wilayah Tinggi (OLG) Düsseldorf menolak tuntutan itu. Walaupun seseorang melakukan kesalahan rawatan, pesakit tidak dapat membuktikan bahawa ini adalah penyebab negatif penyakit ini. Di samping itu, doktor keluarga tidak lagi terlibat dalam rawatan tumor.

BGH sekarang membatalkan penghakiman ini dan menjelaskan: "Defendan (pengamal am) melanggar tugas perubatannya terhadap penggugat kerana dia tidak memberitahunya tentang diagnosis tumor sarung saraf ganas (malignan) dan cadangan hospital untuk rawatan."

Ini mengenai "penemuan yang mengancam" yang menimbulkan rawatan lebih lanjut. Oleh itu, terdapat "kesalahan perubatan yang serius dalam rawatan". Tidak kira sama ada doktor lain yang akan dipersalahkan kerana kegagalan.

Dalam kes seperti itu, doktor harus menyusun semula pesakit dengan segera, kata hakim Karlsruhe. Di sini, doktor keluarga memberikan rawatan kepada doktor pakar. Walau bagaimanapun, surat kedua kepada doktor hanya ditujukan kepada doktor umum, yang diminta untuk menghantar pesakit ke pusat khas onkologi.

Nampaknya, klinik tersebut melihat doktor keluarga di sini sebagai doktor yang merawat. Sekalipun ini adalah kesalahan, dia seharusnya tidak mengabaikan surat doktor dan "melihat pesakitnya berisiko". Walaupun setelah rujukan, doktor masih memiliki "kewajiban perlindungan dan perawatan setelah fakta".

Oleh itu, doktor keluarga tidak dibenarkan hanya menganggap bahawa doktor pakar atau pesakit itu sendiri telah menerima maklumat dari hospital. Kerana tidak ada bukti mengenai hal ini dalam surat kedua kepada doktor. Khususnya untuk pesakit jangka panjang, pengamal am juga harus mengharapkan pesakit menamakannya sebagai kenalan di hospital.

Dalam penghakimannya pada 26 Jun 2018, yang kini diterbitkan secara bertulis, BGH menyerahkan kembali sengketa itu ke Mahkamah Daerah Tinggi Düsseldorf. Penting bahawa BGH menilai kesalahan pengamal am sebagai sesuatu yang kasar. Menurut undang-undang kes yang telah diselesaikan, ini membawa kepada pembalikan beban bukti. Dalam rundingan semula, pesakit tidak lagi dikenakan beban bukti. Sebaliknya, doktor am sekarang harus membuktikan bahawa tumor akan kembali pulih walaupun penemuan itu dilaporkan dengan segera. Sekiranya dia tidak berjaya, pesakit boleh menuntut ganti rugi dan pampasan atas kesakitan dan penderitaan. mwo / terbang

Maklumat pengarang dan sumber



Video: keutamaan berkhidmat kepada guru (Februari 2023).